+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобы на постановления рыбоохраны

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалобы на постановления рыбоохраны

Направляются для руководства "Методические рекомендации о производстве в органах рыбоохраны дел об административных правонарушениях в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов", утвержденные Прошу обеспечить государственных инспекторов рыбоохраны текстом настоящих Методических рекомендаций и провести практические занятия по их изучению. При применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать положения статей 4 - 6 Федерального закона "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от Моисеев 13 июня года. В соответствии с Федеральным законом от В Кодексе расширена глава "Административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования", в нее включены нормы, ранее содержащиеся в иных законодательных актах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уважаемый Владимир!

Экология и рыбоохрана - Правила рыболовства, Нерестовый запрет, рыбнадзор

В административном порядке споры в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов разрешаются в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Комментарий к статье 51 В соответствии со ст. Большинство законодательных актов федерального уровня в качестве основного способа разрешения споров устанавливают судебный порядок, поскольку он является универсальным и открытым способом защиты прав и законных интересов граждан и их объединений.

Административный порядок разрешения споров носит дополнительный характер или вообще не предусматривается. Согласно ФЗ о рыболовстве административный способ рассмотрения споров является исключением из общего правила о судебном порядке рассмотрения споров в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов и подлежит применению только в предусмотренных законодательством РФ случаях.

Административный порядок разрешения споров заключается в обращении заинтересованных лиц с жалобой на действия должностного лица или органа государственной власти или местного самоуправления к вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган.

Вышестоящий орган или должностное лицо рассматривают спорный вопрос и выносят решение об отмене решения нижестоящего органа или должностного лица либо отказывают в удовлетворении жалобы.

В таком случае у лица, подавшего жалобу, остается возможность судебного разрешения спора. Единый унифицированный порядок рассмотрения жалоб и обращений граждан и юридических лиц государственными органами и органами местного самоуправления в настоящее время отсутствует. Отдельные федеральные органы исполнительной власти принимают ведомственные нормативные правовые акты по данному вопросу.

Однако применительно к сфере рыболовства специальный административный порядок разрешения споров отсутствует. До принятия нормативного правового акта федерального уровня, регламентирующего порядок административного обжалования решений и действий должностных лиц и органов государственной власти и местного самоуправления, действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля г.

Свод законов СССР. Согласно данному Указу государственные или иные органы, предприятия, организации, их руководители, другие должностные лица обязаны принимать и в соответствии со своими полномочиями рассматривать предложения, заявления и жалобы граждан, давать на них ответы и принимать необходимые меры.

Письменное обращение гражданина должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать помимо изложенного существа предложения, заявления либо жалобы также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит.

В целях своевременного рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан предложения и заявления подаются гражданами в те государственные или иные органы, предприятия, учреждения, организации или тем должностным лицам, к непосредственному ведению которых относится разрешение данного вопроса. Жалобы подаются в те органы или тем должностным лицам, которым непосредственно подчинены государственный или иной орган, предприятие, учреждение, организация или должностное лицо, действия которых обжалуются.

Государственные или иные органы, предприятия, учреждения, организации, их руководители и другие должностные лица, к ведению которых не относится решение вопросов, поставленных в предложениях, заявлениях, жалобах, направляют их не позднее чем в 5-дневный срок по принадлежности, извещая об этом заявителей, а при личном приеме разъясняют, куда им следует обратиться.

Запрещается направлять жалобы граждан для разрешения тем органам или должностным лицам, действия которых обжалуются. Руководители и другие должностные лица государственных или иных органов, предприятий, учреждений и организаций обязаны проводить личный прием граждан. Прием должен проводиться в установленные и доведенные до сведения граждан дни и часы, в удобное для них время, в необходимых случаях - в вечерние часы, по месту работы и жительства.

Гражданин, не согласный с решением, принятым по его предложению, заявлению, жалобе, имеет право обжаловать это решение в тот орган или тому должностному лицу, которым непосредственно подчинены государственный или иной орган, предприятие, учреждение, организация или должностное лицо, принявшие обжалуемое решение.

Заявления и жалобы разрешаются в срок до одного месяца со дня поступления в государственный или иной орган, на предприятие, в учреждение, организацию, обязанные разрешить вопрос по существу, а не требующие дополнительного изучения и проверки - безотлагательно, но не позднее 15 дней. В тех случаях, когда для разрешения заявления или жалобы необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов либо принятие других мер, сроки разрешения заявления или жалобы могут быть в порядке исключения продлены руководителем или заместителем руководителя соответствующего органа, предприятия, учреждения и организации, но не более чем на один месяц, с сообщением об этом лицу, подавшему заявление или жалобу.

Судебный порядок разрешения споров в области рыболовства установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ от 14 ноября г. N ФЗ. Там же. Так, например, Верховным Судом РФ по заявлению гражданина рассматривалось дело о признании недействующим и не подлежащим применению п. N В первой инстанции Верховный Суд отказал в удовлетворении жалобы, поэтому гражданин обжаловал решение суда в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

На основании рассмотрения кассационной жалобы Верховный Суд РФ вынес Определение от 14 декабря г. Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим и не влекущим правовых последствий с момента утверждения п. Пункт 35 указанных Правил запрещает спортивный и любительский лов лососевых кеты, горбуши, нерки, кижуча, симы, чавычи , осетровых калуги, осетра и их молоди, а также сельди в заливе Петра Великого.

Решением Верховного Суда РФ от 23 сентября г. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не нашла оснований для ее удовлетворения. Указом Президента РФ от 5 декабря г.

N на Министерство юстиции РФ была возложена государственная регистрация нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, а Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8 мая г.

N , определен порядок регистрации этих актов. В соответствии с п. N , подлежат государственной регистрации нормативные правовые акты, принятые федеральными органами исполнительной власти после 14 мая г. Оспариваемый нормативный правовой акт принят не республиканским ведомством, а Министерством сельского хозяйства СССР задолго до указанной даты 24 ноября г. Государственная регистрация нормативных актов СССР законодательством Российской Федерации, как правильно указано в решении суда, не предусмотрена.

Судом установлено, что Правила рыболовства во внутренних водоемах Дальнего Востока были опубликованы и доведены до общего сведения в порядке, действовавшем в то время. Кроме того, этот нормативный правовой акт включен в различные информационно-справочные системы, в частности "" и другие.

Поэтому оснований для вывода о том, что эти Правила не могут применяться, не имеется. Установив, что оспоренное положение нормативного правового акта, принятого компетентным органом государственной власти СССР, не противоречит законодательству Российской Федерации, следовательно, сохраняет юридическую силу на территории Российской Федерации до принятия соответствующего нормативного правового акта уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы заявителя, суд правомерно в соответствии с ч.

Выводы суда сделаны на основе надлежащего правового анализа оспоренного нормативного акта и являются правильными; предусмотренных ст.

АПК РФ гл. Основную массу судебных споров в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов составляют именно арбитражные споры. Среди них могут быть выделены следующие основные виды споров, разрешаемых арбитражными судами различного уровня: 1 споры о признании недействительными нормативных правовых актов в области рыболовства, нарушающих права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; 2 споры о взыскании причиненного государству ущерба незаконной добычей водных биологических ресурсов, загрязнением водных объектов, иным негативным воздействием по требованию уполномоченных государственных органов и организаций; 3 споры между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и государственными органами по признанию незаконными действий или решений государственных органов и их должностных лиц, в том числе о привлечении к юридической ответственности, и возмещению причиненного их незаконными действиями или решениями вреда.

Приведем примеры из каждой группы споров. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел в порядке надзора дело о признании недействительным Постановления главы администрации Астраханской области от 19 января г. N 15 "Об организации второго экспериментально-производственного рыбопромыслового участка тони "Мироновская" в районе "я Огневка" Главного банка" и вынес Постановление от 23 марта г.

Прокурор Астраханской области обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным названного Постановления главы администрации Астраханской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление рыбного хозяйства администрации Астраханской области, федеральное государственное учреждение "Северо-Каспийское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства", открытое акционерное общество "Русская икра", федеральное государственное унитарное предприятие "Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" далее - НИИ рыбного хозяйства , Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды по Астраханской области, Икрянинская районная инспекция рыбоохраны.

Суд первой инстанции решением от 10 апреля г. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21 мая г. N "Об утверждении режима рыболовства в дельте, авандельте реки Волги и северо-западной части Каспийского моря", п. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа Постановлением от 28 августа г. Проверив обоснованность доводов, изложенных в представлении прокурора и отзывах на него, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела по существу заявленного требования суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что Приказ от 5 июля г. N , изданный Госкомрыболовством России значительно позже Постановления администрации Астраханской области от 19 января г.

N 15, разрешает дополнительно открывать промысловые участки по заготовке осетровых видов рыб для обеспечения производителями рыбоводных запасов Севкаспрыбвода, но не для целей рыболовства по промышленной квоте. Следовательно, этот Приказ не может служить правовым обоснованием указанного Постановления. Судом первой инстанции установлено, что организация рыбопромыслового участка тони "Мироновская" на расстоянии менее одного километра от существующего рыбопромыслового участка и противоположного по отношению к этому участку преследовала не только научно-исследовательские и экспериментально-производственные цели, но и централизацию вылова осетровых рыб, что прямо предусмотрено преамбулой оспариваемого Постановления.

Фактическое осуществление промысла вне связи с научными и воспроизводственными целями подтверждено материалами дела. Поскольку Постановление администрации Астраханской области N 15, связанное с проблемами охраны и рационального использования объектов животного мира, а также особо охраняемых природных территорий, являющихся согласно Федеральным законам "Об особо охраняемых природных территориях" и "О животном мире" общенациональным достоянием, не ограничено во времени, определяет содержание правил рыболовства в заповедной зоне, касается неопределенного круга лиц и затрагивает публичные интересы, вопрос о его законности судом рассмотрен правомерно.

N 78, на территории заповедной зоны промысловый лов рыбы, добыча водных животных и растений допускаются на строго ограниченных участках в соответствии с действующими правилами рыболовства, охраны и промысла морских зверей, промысла морских растений и водных беспозвоночных. Пунктом 5. Названные Правила введены для промысла и являются действующими последние изменения внесены в них Приказом Госкомрыболовства России от 12 февраля г.

N 41 , что не противоречит ст. При таких обстоятельствах следует признать, что законных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелось. Постановление суда апелляционной инстанции и Постановление суда кассационной инстанции подлежат отмене на основании п. Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил: решение суда первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление от 1 февраля г. В порядке ст. Решением от 1 сентября г. Постановлением апелляционной инстанции от 16 ноября г. В кассационной жалобе Управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Управление не согласно со следующими выводами суда: о том, что при наличии лицензии Госкомрыболовства РФ на промышленное рыболовство - добычу рыбы в предпринимательских целях, в том числе во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации, промышленной квоты на вылов добычу водных биоресурсов на г.

N , не распространяется на территориальные и внутренние морские воды Российской Федерации в Баренцевом море; о том, что Временный порядок выдачи советским рыбодобывающим судам разрешений на ведение рыбного промысла, утвержденный Приказом Минрыбхоза СССР от 5 апреля г.

N , в силу п. N "Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации" и введением в действие Федерального закона "О животном мире". Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Истец полагает, что в период с 17 марта г. Согласно ст. При рассмотрении дела суды пришли к выводу, что при наличии лицензии Госкомрыболовства РФ от 10 января г.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда правильным. При введении в действие Федерального закона "О животном мире" Президенту РФ было предложено и Правительству РФ поручено привести правовые акты в соответствие с названным Законом. Правила добывания объектов животного мира Правительством РФ до настоящего времени не утверждены. Суд пришел к правильному выводу о том, что вопрос о порядке выдачи и форме разрешений на вылов рыбы во внутренних водах Российской Федерации законодательно не урегулирован.

Временный порядок выдачи советским рыбодобывающим судам разрешений на ведение рыбного промысла, утвержденный Приказом Минрыбхоза СССР от 5 апреля г. Временное положение о порядке распределения общих допустимых уловов водных биологических ресурсов, утвержденное Приказом Комитета РФ по рыболовству от 22 марта г.

N 49, отменено 1 ноября г. N утратившим силу. Приказ Госкомрыболовства России от 28 ноября г.

Защита документов

Об управлении Новости управления Полезные ссылки Контакты Телефон горячей линии 8———20—49, —53—70 по вопросам нарушения рыбоохранного законодательства на территориях: г. График приёма документов и контактные телефоны для предварительной записи Понедельник, вторник, среда, четверг: с 00 до 00 пятница: с 00 до 00 обед с 00 до 45 8 —85—96 8 —11—85 По вопросам организации рыболовства и товарной аквакультуры товарном рыбоводстве : 8 —17—29 По вопросам согласования объектов, водопользования и воспроизводства ВБР: 8 Информация об использовании орудий добычи вылова водных биоресурсов. Судебная практика Главная Рыбоохрана Судебная практика. Лыткаринский городской суд обязал юридическое лицо обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в реку Москва pdf, ,66 Кб. Постановление о прекращении уголовного дела от

Судебная практика

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю. Ульяновска от 24 марта года, по которому судья решил:. Решением Ленинского районного суда г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рейд рыбоохраны

Не прошло и полгода, как я получил на руки решение Калужского районного суда в ответ на поданную мной жалобу. Вкратце напомню суть дела. На майские праздники я поехал с детьми на рыбалку. Выехал на машине на берег Оки в районе Тарусы и остановился. Через десять минут подъехал уазик, из которого вышли инспектора рыбоохраны и потребовали документы на машину. Документы свои я им дал и получил на руки постановление об административном правонарушении по статье 8. Нарушение Водного кодекса, то есть нахождение транспортного средства в водоохраной зоне.

Решение Хабаровского краевого суда от 01 декабря г.

В административном порядке споры в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов разрешаются в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Комментарий к статье 51 В соответствии со ст.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N 1-ААД19-3

Каменева И. Архангельска в порядке статей Определением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 июля г. Решением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября г.

Все зависит от того, какое решение примут органы юстиции этой державы. Выполнит он ее или нет - это, разумеется, вопрос не юридических, а межличностных отношений.

Да, опытные юристы готовы ответить на вопросы пользователей, касающихся этой и иных отраслей права в любое время суток бесплатно. Граждане могут задать вопросы о договорах разного типа и особенностях их заключения и расторжения:Можно ли получить консультацию днем или ночью консультацию по защите авторских и смежных прав.

Да, специалисты дадут квалифицированный совет в любой ситуации, касающейся данной сферы правовых отношений. Они подскажут, как правильно решить вопросы по лицензированию продукции, защите товарных знаков решению арбитражных споров. Представители малого бизнеса, у которых нет собственного юриста, смогут недорого заключить договор с квалифицированными специалистами для решения конкретных проблем по ведению бухгалтерии или налоговой отчетности.

Оказание бесплатной юридической консультации в уголовном судопроизводстве, регулируется уголовно-процессуальным законодательством. Виды бесплатной юридической помощи и консультаций:- правовое консультирование в устной (по телефону) и письменной форме; - составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; - представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; - а так же предоставление бесплатной юридической помощи в иных не запрещенных законодательством РФ видах.

Юридические консультации: в составлении исков, аппеляций, жалоб, в судебные инстанции, защиты прав автовладельцев, налоговые консультации, консультация по сделкам аренды, купли-продажи недвижимости, консультация при разводах, помощь в семейных спорах. Консультации юриста онлайн - совершенно бесплатны и анонимны (Ваше Имя и номер контактного телефона необходимы исключительно для ответа Вам юриста по Вашему вопросу и не передается третьим лицам), заявки на бесплатную юридическую консультацию онлайн принимаются круглосуточно и без выходных.

Консультация профессионального юриста осуществляется по вопросам правового характера, жилищного, финансового, налогового, а так же консультация по бытовым вопросам и многим другим.

Постановление № *** от 09 февраля года старшего КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, должностными лицами органов рыбоохраны в нарушение требований по замеру рыбы не.

Нередко - самим государством. Это является парадоксом нашего времени: люди, которые свою жизнь посвятили защите Отечества, нередко сами нуждаются в ней, но уже в юридической плоскости.

Предоставлением юридических услуг за счет государства занимаются специализированные юридические бюро и адвокаты, которые по закону обязаны отрабатывать определенное количество бесплатных часов. Добрый вечер, муж работал один на два цеха.

В 2003 году приобрел квартиру на свое имя. В квартире были прописаны я и дочь. В 2010 году развелся с супругой, имущественных споров не .

Выделение доли Здравствуйте, приватизирована (без указания долей-1994год) квартира на дочь, сына и мать. Мать умерла и оставила завещание на дочь. Я был отчислен с вуза в 2018г. Возможно Ваш вопрос уже недавно задавался на нашем сайте, попробуйте найти его: ЗАДАТЬ БЕСПЛАТНЫЙ ВОПРОС ЮРИСТАМ И АДВОКАТАМ Адвокаты Минской городской коллегии адвокатов Платная юридическая консультация и иная правовая помощь адвоката для физических и юридических лиц Телефоны адвокатов доступны с 8.

Образец заявления скачайте. Госпошлина Государственная пошлина за регистрационные действия стандартна. Действует с 1 января 2017 года. Запрет В регистрации транспортного средства может быть отказано на следующих основаниях: не предоставлены все необходимые документы; внесены недопустимые изменения в конструкцию автомобиля; данные по автомобилю в документах не соответствуют действительности; обнаружены признаки подделки документов либо номерных знаков на агрегатах автомобиля; отсутствует ОСАГО.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ловлю по правилам рыбоохраны! Можно ловить!
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нифонт

    Между нами говоря, рекомендую Вам поискать в google.com

  2. Агата

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.